2008－2009学年度上学期武汉二中广雅中学期中考试(5)

　　（三）阅读选文，完成15-17题（15分）

　　刘德华的奋不顾身与贾平凹的怒气

　　张慕元〔用自己发表过的作品给学生命题〕

　　最近看到的两则新闻真是让人感慨，又发人深思。

　　一则是《南方都市报》报道：11月6日晚，刘德华在成都举行演唱会时，一歌迷意外的冲过了保安防线来给他献花。现场的保安马上蜂拥而上阻止并围攻他。华仔在台上大呼不要对歌迷动粗，却毫不见效。情急之下，竟然从七尺高台上跳下，奋力解救了这位歌迷......

　　另一则是《华西都市报》11月9日报道：著名作家、陕西作协主席贾平凹受邀参加家乡丹凤县一个文化节开幕式。风雨之中，因担心坐在主席台前的一群学生撑伞会挡住贾的视线，组织者居然让学生收伞冒雨观看。学生的衣服都湿透了。而稳坐在伞下的贾平凹对此却无动于衷。事后，面对网民的指责，贾先生怒斥"这简直是胡扯！""主席台上其他的人没说什么，我还说什么？"还断言"这与个人素质无关"。

　　两件事虽小，却意味深长。平心而论，贾平凹作为一位受人景仰的作家，他的道德和人品是有口皆碑的。作为一位特邀嘉宾，客随主便，他也似乎没有做错什么。然而，网民却不这么看，任何头脑正常的人也不会这么看。问题到底出在哪里呢？透视一下刘德华的言行，也许能帮我们解开这个谜团。

　　据说，刘德华这一跳，把现场的人吓坏了，毕竟，他已经是四十多岁的"老男人"。为什么这么不要命呢？事后，他说："我看到歌迷被警卫又推又打，我在台上急了，叫又没人听见，一急就往下跳。这个歌迷是很错的，可是他也是支持我才这样啊。我担心警卫拉他到后台不知再会如何惩罚他......"

　　人们常说小处可以见大。华仔的这奋不顾身的一跳，决不是大明星们贯弄的作秀之举，而是"急人之所急，想人之所想"的心怀的自然流露。按理说，身为明星，完全可以不理会台下的这等小事，国内不少明星们不都是表面热情骨子里却视"粉丝"为草芥吗？然而，刘德华从来就没有把自己看得高人一等，他认定的事理是：歌迷应受到平等尊重，他们的人身权不容受到侵犯！自己要对他们负责。刘德华身上体现出来的正是人类现代文明的共同价值观：平等意识，尊重弱小，尊重人权，以人为本......也只有具有了这一素养，我们才会真正拥有博爱的胸怀和热情，才会自觉地甚至是本能地抵制任何不人道的现象。

　　现在，我们不难明白，贾先生的话其实只说对了一半：他的确不缺乏道德品质方面的素养，他的人品和作品都给我们留下了近乎完美的印象；然而，他缺什么？――缺现代文明素养！他没有注意到前面的学生在雨淋之中，那不是"视盲"，而是"心盲"。他像这个时代的很多人一样，根本没有意识到那是对弱小者人权的不尊重，也没有意识到维护人类的共同价值观是每个人义不容辞的职责！因而也丧失了对贱视生命平等权的丑恶现象进行抵制的敏锐感和批判力。贾先生的"愤怒"只能说明他还没有觉悟而已。身为"铁肩担道义"的作家，人们有理由希望他走在时代的前面。

　　然而，我也能理解贾先生的"委屈"。是的，一切都是组织者安排的，大家也都没说什么。如果将贾先生换成我或者是别的许多人，我们的表现很可能也会没什么两样。大家不要忘了：那一年，在克拉马依市的那场大火中，有人喊的口号就是"让领导先走！"结果烧死的是三百多位学生、老师！而上上个世纪，泰坦尼克号上呼喊的却是"让妇女和儿童先走！"。这几年，让学生在寒风或烈日中静候"贵宾"或是听长篇演讲的新闻还少吗？诸如此类现象，国人习以为常的还少吗？这不是贾先生一人的失位，而是一个民族几代人现代人文素养整体缺失的悲哀。

　　曾几何时，我们疯狂地腰斩了对传统优良文化的传承①，致使"己所不欲，勿施于人"这些美好情操从国人心灵中流失（至今还难以在国人心中重植、生根），而"平等博爱""民主法治"等人类共同的先进理念，又被我们长期斥之于外。这样的土壤上怎能不滋生冷漠和畸形呢？

　　――作家的"愤怒"也许值得我们长期深思！

　　注释：①指文化大革命时期。（选自《人民论坛》）

　　14、依据语言环境，请用自己话（可以摘引原文关键词语），概括地解释"那不是'视盲'，而是'心盲'"中"心盲"的含义：（3分）

　　15、下列句子中括号前与括号中的词语的表达效果是不同的，请赏析句子中加点词语的表达效果（只赏析加点的词语，括号中的词语可不涉及）：（4分）

　　曾几何时，我们疯狂地腰斩（终断）了对传统优良文化的传承，致使"己所不欲，勿施于人"这些美好情操从国人心灵中流失（消失）......

　　16、贾平凹是文章的写作重心，但作者却用了较多篇幅写了刘德华的事迹，这是什么写作手法？这样写有什么好处？（4分）

　　17、①最后一段"作家的愤怒......"为什么不写成"贾平凹的愤怒......"？②"长期深思"的深层含意是什么？（4分）